Na Tailândia, as entidades empresariais, como as parcerias registadas, as parcerias limitadas, as sociedades anónimas, as associações e as fundações, são regidas por leis específicas que definem os direitos e as obrigações dos investidores e dos gestores. As responsabilidades comuns incluem a exploração da empresa de acordo com os seus objectivos declarados, a distribuição de dividendos quando são atingidos os objectivos financeiros e a realização de reuniões anuais ou extraordinárias para discutir e avançar com os objectivos da empresa.
Por outro lado, a má conduta destes indivíduos pode também constituir uma infração penal, punível ao abrigo do Código Civil e Comercial da Tailândia. Especificamente, a lei que determina as infracções relacionadas com a parceria registada, a parceria limitada, a sociedade limitada, a associação e a fundação B.E. 2499 (referida como "a lei") define estas consequências legais.
Para além do Código Civil e Comercial, que estabelece a responsabilidade civil para as parcerias, os accionistas e os directores, a lei acima referida foi promulgada para garantir que as entidades empresariais e os seus proprietários cumprem rigorosamente a legislação tailandesa. Isto inclui a Thai Company Limited e outras entidades comerciais na Tailândia, todas elas reguladas por este quadro jurídico abrangente. Se um indivíduo, encarregado de gerir ou supervisionar as operações de uma entidade empresarial tailandesa, cometer ou consentir em qualquer uma das seguintes acções não autorizadas:
Em resposta aos crescentes incidentes de violação da lei por parte de pessoas colectivas, o Governo tailandês, através da Assembleia Legislativa Nacional, promulgou a Lei sobre a Alteração das Disposições Legais Relativas à Responsabilidade Penal dos Representantes de Pessoas Colectivas B.E. 2560 (2017), comummente designada por "Lei". Esta importante legislação aboliu a presunção de responsabilidade estrita que estava anteriormente incorporada em 76 leis distintas, introduzindo em seu lugar um novo princípio de não presunção, que afirma:
"O diretor, gestor ou indivíduo responsável pela supervisão das operações comerciais será legalmente responsabilizado por qualquer infração cometida pela empresa se for possível demonstrar que a infração foi um resultado direto das suas instruções ou acções. Do mesmo modo, se estes indivíduos tiverem a obrigação de dar instruções ou tomar medidas para evitar uma infração e não o fizerem, levando a empresa a cometer uma infração, serão igualmente responsáveis."
Os 76 estatutos afectados por esta alteração legislativa abrangem, entre outros, o Código das Finanças, a Lei que prescreve as infracções relativas às empresas públicas e privadas, a Lei de Defesa do Consumidor, a Lei das Telecomunicações e a Lei de Combate ao Branqueamento de Capitais.
Com a entrada em vigor desta nova lei, os administradores deixam de ser automaticamente considerados responsáveis ao abrigo da presunção de responsabilidade objetiva. Isto significa que os administradores não são obrigados a provar o seu não envolvimento ou a ausência de conspiração em infracções cometidas pela sua empresa - um princípio anteriormente conhecido como "culpa por presunção". A responsabilidade passa agora para o Ministério Público ou para o queixoso no sentido de estabelecer que as instruções, acções ou omissões directas do administrador foram a causa da violação legal da empresa, incorporando uma abordagem de "culpa por ação ou omissão".
Com a entrada em vigor desta nova lei, os administradores deixam de ser automaticamente presumidos responsáveis ao abrigo da presunção de responsabilidade objetiva. Isto significa que os administradores não são obrigados a provar o seu não envolvimento ou a ausência de conspiração em infracções cometidas pela sua empresa - um princípio anteriormente conhecido como "culpa por presunção". A responsabilidade passa agora para o Ministério Público ou para o queixoso no sentido de estabelecer que as instruções directas, acções ou omissões do administrador foram a causa da infração legal da empresa, o que consubstancia uma abordagem de "culpa por ação ou omissão".
Se um administrador agir ilegalmente em nome da empresa, será individualmente acusado de uma infração penal ao abrigo da lei específica. Além disso, se outro administrador, que tenha agido de boa fé, for suspeito de envolvimento, também poderá ser acusado.
A Juslaws&Consult possui uma vasta experiência na resolução das complexidades dos casos que envolvem governação empresarial e litígios. Estamos bem equipados para o orientar em todas as etapas necessárias, quer procure aconselhamento sobre uma questão atual ou necessite de assistência na criação e gestão de uma empresa ou entidade empresarial tailandesa em conformidade com a legislação local. Compreendemos a sensibilidade dos litígios entre investidores, accionistas ou administradores, especialmente devido à sua parceria nos negócios. Para situações que envolvam investimentos significativos, em que a dissolução possa comprometer lucros futuros, defendemos a mediação e o acordo, tendo em conta as dinâmicas interpessoais em jogo.
No entanto, se um litígio se agravar a um ponto em que a ação contraditória seja inevitável, a nossa empresa está preparada para afirmar ou defender a sua posição utilizando todos os factos relevantes, provas e leis aplicáveis. O nosso compromisso é assegurar uma resolução que seja favorável e substancial para os nossos clientes.
